Die Frage, ob eine solche
Tätigkeit "üblicherweise" nur gegen Entgelt geleistet wird, oder ob es sich um die
Erfüllung einer sittlichen Pflicht handelt, stellt sich somit gar nicht mehr. Tatsächlich
hätte für die von der Beschwerdeführerin 2 erbrachten Leistungen jemand anders
angestellt werden müssen, wären die Arbeiten und die Pflege nicht von jener erbracht
worden. Im Weiteren trifft nicht zu, dass kein Unterordnungsverhältnis bestand, waren
doch die Arbeiten sämtlich im Haushalt und im Interesse des Erblassers zu erledigen.
Es verhält sich somit nicht gleich wie bei einem Konkubinatspaar, bei dem der eine
Partner den gemeinsamen Haushalt erledigt und der andere für die Erwerbstätigkeit