C.d Auf weitere Anfrage der Verfahrensleitung (act. G 7) reicht die Beschwerdegegnerin
am 14. August 2008 eine Stellungnahme des Revisors C.___ vom 18. Juli 2008 ein (act.
G 8). Darin berichtet dieser, es sei im Kanton Y.___ versucht worden, gegenüber der
D.___ die Praxis aufzubrechen, dass generell bei Aussendienstmitarbeitenden der
Versicherungsbranche 25% als Spesenpauschale betrachtet werden könne. Dieses
Vorgehen sei nach Durchführung des Einspracheverfahrens vom betroffenen
Versicherungsunternehmen akzeptiert worden. Allerdings habe dieses
Versicherungsunternehmen im Gegensatz zum Beschwerdeführer die Unkosten nicht
getrennt ausgewiesen.