Konkurrenzverbot bestand, er im Rahmen von bestimmten Erledigungsfristen
grundsätzlich frei die Zeit- und Mittelverwendung gestalten konnte und er zur
Erledigung seiner Aufträge glaubhaft eigenes Werkzeug verwendet hat (vgl. act. G 3.1
und G 3.14). Die Qualifikation der SUVA erscheint vor diesem Hintergrund als haltbar,
zumal ein Statuswechsel bei Grenzfällen wie dem vorliegenden nur mit Zurückhaltung
zu bejahen ist. Vor diesem Hintergrund ist davon auszugehen, dass die im Streit
liegenden Tätigkeiten von G.___ betreffend die Jahre 2003 und 2004 als selbstständig
zu qualifizieren sind und damit die Erhebung von sozialversicherungsrechtlichen
Beiträgen beim Beschwerdeführer unzulässig ist.