Dieser
Entscheid erscheint in seinem Ergebnis nicht als fragwürdig. Zwar kann mit der
Beschwerdegegnerin festgehalten werden, dass eine (Unter-)Akkordtätigkeit in der
Regel eher die Merkmale einer unselbstständigen Tätigkeit erfüllt (vgl. vorstehende
E. 3.2). Indessen bestehen vorliegend gewichtige Hinweise, die für das Vorliegen einer
selbstständigen Tätigkeit sprechen. Vorab ist darauf hinzuweisen, dass im Rahmen der
zu beurteilenden Montagetätigkeit keine bedeutenden Investitionen erforderlich sind,
das Kriterium des Unternehmensrisikos damit in den Hintergrund tritt (vgl. Urteil des
Bundesgerichts vom 26. April 2007, H 102/06 und H 108/06, E. 6.4). Ins Gewicht fällt,
dass G.__