Im Rahmen des
Beschwerdeverfahrens konnte der Beschwerdeführer glaubhaft darlegen, dass ihm
lediglich die Rolle eines Kapitalgebers zukam. Daran ändert auch nichts, dass er im
Rahmen der jeweiligen Gesellschafterversammlung über "über den gewöhnlichen
Geschäftsbetrieb der Gesellschaft hinausgehende Geschäfte" abstimmen konnte,
verfügte er doch nur über eine sehr kleine finanzielle Beteiligung und war von der
eigentlichen, alltäglichen Geschäftsführung ausgeschlossen. Der personenbezogene
Charakter der (kleinen) Kommanditgesellschaft, welcher für das Bundesgericht in erster
Linie Anlass war, die blosse Kapitaleinlage der Kommanditäre als Erwerbstätigkeit zu
qualifizieren (vgl. BGE 105 V 4;