die Akten lassen
nicht auf Beschwerden der Vorleserinnen betreffend Auszahlungshöhe schliessen (vgl.
etwa act. G 1.1.6). Die Beschwerdeführerin hatte keine Veranlassung, an der
Auffassung der IV-Stelle zu zweifeln, wonach die Vergütungen an die Vorleserinnen –
offenbar wegen des falsch verstandenen "Hilfsmittelcharakters" (AK-act. 36) – kein
beitragspflichtiges Einkommen darstellten. Die Fehlerhaftigkeit der
Vertrauensgrundlage war nicht leicht erkennbar; Nachforschungen über die Richtigkeit
des Verhaltens der IV-Stelle konnten von der Beschwerdeführerin klarerweise nicht
erwartet werden.