4b im Urteil AHV 2006/17), hätte ihr als
rechtskundigem staatlichem Organ bewusst sein müssen, dass ihre Vergütungen an
die Vorleserinnen beitragspflichtiges Einkommen darstellten. Sie hätte deswegen bei
der Beschwerdeführerin konkret nachfragen müssen, welchen Nettostundenlohn sie
den Vorleserinnen auszubezahlen bereit sei, ob sie also die ihr zugesprochene
Vergütung um die Arbeitnehmer- und allenfalls auch die Arbeitgeberbeiträge kürzen
wolle. Eine Kürzung in der Höhe der paritätischen Beiträge wäre naheliegend gewesen.