2.4 Die von der Beschwerdegegnerin nach Erhalt des Urteils vom 8. Dezember 2006
getätigten weiteren Abklärungen ergaben, dass die Vorleserinnen ihre Leistungen nicht
im Auftrag einer Drittperson, etwa einer Organisation wie einem gemeinnützigen Verein,
erbrachten. Vielmehr stammten die Vorleserinnen aus dem Bekanntenkreis der
Beschwerdeführerin. Diese liess am 12. Februar 2007 darauf hinweisen, es handle sich
um Vertrauenspersonen (AK-act. 29). Die Vorleserinnen sind also nicht als
Arbeitnehmerinnen einer Drittperson zu betrachten.