B.b Die Beschwerdegegnerin verwies mit Schreiben vom 5. Mai 2008 auf die
Erwägungen im Einspracheentscheid und verzichtete auf eine weitergehende
Stellungnahme (act. G 3).

B.c In der Replik vom 2. Juni 2008 machte der Rechtsvertreter der
Beschwerdeführerin unter Verweis auf AK-act. 2 und 36 geltend, es stehe fest, dass die
IV-Stelle bis September 2005 der festen Überzeugung gewesen sei, dass keine
Abrechnungspflicht bestehe. Er beantragt die Einholung einer Stellungnahme bei der
IV-Stelle des Kantons St. Gallen über die Fragen, ob es im Kanton noch andere
Personen gebe, die auf Vorlesedienste angewiesen seien und deswegen IV-Leistungen