So liegt gemäss der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung eine Steuer- bzw. Beitragsumgehung vor, wenn
die gewählte Form als dem verfolgten wirtschaftlichen Zweck unangemessen erscheint,
wahrscheinlich zum Zweck der Steuerersparnis (Abgabeersprarnis) eingegangen wurde
und tatsächlich zu einer namhaften Ersparnis führte (BGE 131 II 627 E. 5.2). Diese
Bedingungen sind vorliegend erfüllt, ist doch mit der Beschwerdegegnerin davon
auszugehen, dass die getroffene Regelung bei einer grösseren Lohnsumme der
beitragspflichtigen Angestellten wohl nicht in dieser Form getroffen worden wäre.