5.4.4 Vorab ist festzuhalten, dass aus zeitlicher Sicht höchstens eine Haftung
des Beschwerdeführers für die Beiträge des 1. Quartals 2006 sowie des Monats April
2006 und der Nachbelastung aus der Jahresabrechnung 2005 besteht (vgl.
vorstehende E. 4.3 und 4.4). Der Beschwerdeführer weist damit in zeitlicher und
quantitativer Hinsicht eine vergleichbare Haftbarkeit wie F.___ aus. Gegenüber F.___
verzichtete die Beschwerdegegnerin auf eine Geltendmachung von Schadenersatz, da
dieser nur "relativ kurze Zeit im VR" gewesen sei (act. G 11.1/240). Diese - von der
Beschwerdegegnerin bei F.___