Aus der Begründung gehe nicht einmal hervor, dass die Beschwerdegegnerin die
Vorbringen des Einsprechers überhaupt geprüft habe. Damit verletze sie den Anspruch
des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör. Der Entscheid sei bereits deshalb
aufzuheben. Seit dem Gerichtsentscheid vom 19. Juni 2006 hätten sich keine neuen
Erkenntnisse ergeben. Die weiteren "Abklärungen" der Beschwerdegegnerin würden
sich in der praktisch blinden Übernahme der Angaben der X.___ erschöpfen. Der
Beschwerdeführer habe nie über eigene Geschäftsräumlichkeiten verfügt, er habe nie
einen entsprechenden Mietvertrag unterzeichnet.