d) Die Beschwerdegegnerin hat den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 9. Oktober
2006 darauf aufmerksam gemacht, dass der Konkurs über die Firma mangels Aktiven
eingestellt worden ist und dass er als Verwaltungsrat ab dem 5. November 2004 der
Schadenersatzhaftung unterstehe; sie gab ihm deswegen Gelegenheit zur
Stellungnahme (act. G 3.353). Dieser teilte mit, dass er, soweit er wisse, nicht für den
Schaden verantwortlich sei, da es sich um Ausstände nach seinem Austritt aus dem
Verwaltungsrat handle (act. G 3.354 und 1.8).