d) Mit Duplik vom 15. Mai 2007 hält die Beschwerdegegnerin an ihren Rechtsbegehren
fest. Die Tatsache, dass Änderungen der Lohnsummen von mehr als plus oder minus
10% gemeldet werden müssten, hätte dem Beschwerdeführer umso mehr bewusst
sein müssen, als er doch aufgrund der Jahresabrechnung 2002 am 26. März 2003
ebenfalls eine Beitragsnachzahlung von Fr. 49'026.35 (ca. 30% Lohnsummendifferenz)
habe leisten müssen. Dennoch habe er die notwendige Erhöhung der Pauschalzahlung
nicht gemeldet, was den Schluss zulasse, dass er die Fälligkeit der Beitragsschuld
möglichst hinauszuschieben beabsichtigt habe.