Er sei
zwar noch bis zum 14. April 2004 als Verwaltungsrat der Firma im Handelsregister
eingetragen gewesen, habe die Organstellung jedoch nur noch formell inne gehabt und
insbesondere keinerlei tatsächlich Entscheidgewalt mehr. Daher sei analog zur
zivilrechtlichen Verantwortlichkeit der Verwaltungsräte vorliegend eine differenzierte
Solidarität anzunehmen, so dass ihm nicht das Verhalten der Betrügerin angelastet
werden dürfe. Dieses Verhalten müsse vielmehr als kausalitätsunterbrechend
qualifiziert werden, insofern als nicht allfällige Fehler des Beschuldigten, sondern das