Zur Begründung wurde im Wesentlichen geltend
gemacht, die Beschwerdeführerin verkenne, dass die Vereinbarung im gerichtlichen
Vergleich vom 23. November 2004 per Saldo aller gegenseitigen Ansprüche
abgeschlossen worden sei, was lediglich bedeute, dass sich K.___ und C.___
gegenseitig nichts mehr schuldeten. Dies könne allerdings nicht bedeuten, dass die
sozialversicherungsrechtliche Abrechnung auf der vereinbarten Entschädigung nicht
möglich sei. Im Weitern gehe die Beschwerdegegnerin fehl in der Annahme, bei der
vergleichsweise festgelegten Entschädigung von Fr. 22'000.-- handle es sich nicht um
einen beitragspflichtigen Lohnbestandteil.