c) Am 15. Januar 2007 hob die Beschwerdegegnerin die Einspracheentscheide vom
12. September 2006 der Beschwerdeführer 3-5 wiedererwägungsweise auf, weil ihnen
als Gesellschafter ohne Geschäftsführungsbefugnis das Fehlverhalten der Gesellschaft
nicht angerechnet werden könne. Die Beschwerdeführerin 2 sei jedoch als materielles
Organ zu betrachten, da sie die Betreibungen und Pfändungen jeweils entgegen
genommen habe und damit über den Ausstand der offenen Beiträge und mit den
Aufgaben der Geschäftsführung vertraut gewesen sei. Der Beschwerdeführer 1 sei
sodann als formelles Organ im Handelsregister eingetragen gewesen (act. G 7).