B.- Am 26. Mai 2006 erhoben A.___ und B.___ Einsprache gegen die
Schadenersatzverfügung vom 1. Mai 2006. Sie führten aus, die
Schadenersatzforderung sei nicht substantiiert. Mit der Überweisung vom 16. Mai 2004
seien sämtliche Sozialversicherungsbeiträge beglichen worden, was von der
Treuhänderin OBT AG und der Suva bestätigt worden sei (act. G 5.16, act. G 5.17, act.
G 1.10-11). Gleichentags erhob auch C.___ Einsprache gegen die Verfügung vom 1.
Mai 2006 (act. G 5.18, act. G 1.12). Am 29. Mai 2006 erhoben sodann D.___ und E.___
Einsprache gegen die Schadenersatzverfügung (act. G 5.19, act. G 5.20). Am 27. Juli
2006 reichte A.___