Da der Ausgang eines solchen
Einspracheverfahrens aber mit grosser Wahrscheinlichkeit feststeht und da zudem zu
erwarten ist, dass der Rekurrent auch durch einen Einspracheentscheid nicht in die
Lage versetzt würde, den eigentlichen Grund für eine Rechtswidrigkeit der
Rückforderung zu liefern, rechtfertigen Praktikabilitätsüberlegungen ausnahmsweise
eine "Heilung" des Verfahrensfehlers der Vorinstanz. Das Gericht überprüft deshalb -
trotz des Fehlens eines Anfechtungsgegenstands in der Form eines
Einspracheentscheids - die Rechtmässigkeit der Korrektur der formell rechtskräftigen
Leistungsverfügungen und der daraus resultierenden Rückforderung ausserordentlicher
Ergänzungsleistungen.