(EL-act. 43). Sie führte
aus, der Versicherte sei auf seine Pflicht, die Berechnungen zu kontrollieren und allfällige Abweichungen zu melden, aufmerksam gemacht worden. Der effektive Mietzins
sei offensichtlich tiefer gewesen als der in den Anspruchsberechnungen
berücksichtigte. Dieser Fehler hätte dem Versicherten auffallen müssen. Dazu seien
keine Fachkenntnisse nötig gewesen. Demnach habe der Versicherte die zu hohen
ausserordentlichen Ergänzungsleistungen nicht in gutem Glauben erhalten. Damit
erübrige sich eine Prüfung der grossen Härte.

B.