Mit einer Verfügung vom 8. Mai 2012 wies
die EL-Durchführungsstelle das Erlassgesuch ab (EL-act. 9). Zur Begründung führte sie
insbesondere aus, die effektive Miete sei offensichtlich tiefer gewesen als der damals
angerechnete Betrag. Der Versicherte sei in den ihm zugestellten Verfügungen jeweils
darauf aufmerksam gemacht worden, dass er die Berechnung kontrollieren und
allfällige Abweichungen melden müsse. Bei der Durchsicht der Berechnungsblätter
hätte ihm der Fehler auffallen müssen. Demnach habe er die zurückgeforderten
ausserordentlichen Ergänzungsleistungen nicht gutgläubig bezogen, weshalb das
Erlassgesuch abzuweisen sei.