Damit hat sich im
Nachhinein herausgestellt, dass F.___ ihren Aufenthalt ohne bzw. gegen den Willen der
Rekurrentin tatsächlich, wie von der Vorinstanz angenommen, dauernd nach D.___
verlegt hat. Ein solcher dauernder Aufenthalt kann auch dann gegeben sein, wenn die
Obhut hoheitlich einer anderen Person zugeteilt ist (zur Unterscheidung zwischen
hoheitlich zugeteilter und faktischer Obhut vgl. Andrea Büchler, in: Fankhauser Roland
[Hrsg.], Scheidung, Band I: ZGB und Band II: Anhänge, 4. Aufl., Band I: ZGB/Art. 273
N 3) und der abgeleitete Wohnsitz im Sinne von Art. 25 Abs. 1 ZGB und der
Aufenthaltsort des Kindes auseinanderfallen.