Vom eindeutigen und unmissverständlichen Wortlaut darf allerdings
nur dann abgewichen werden, wenn triftige Gründe zur Annahme bestehen, dass der
scheinbar klare Wortlaut nicht dem „wahren Sinn“ der Norm entspricht (BGE 140 II 131
E. 3.2). Dabei erachtet das Bundesgericht meist Sinn und Zweck einer Norm als
massgeblich, wie sie sich auf Grund der Anschauungen zur Zeit der Rechtsanwendung
für die Normadressaten ergeben (HÄFELIN/MÜLLER/UHLMANN, a.a.O., N 179).

3.