Sie würden seit ca. vier Jahren keine eheähnliche Partnerschaft mehr führen,
sondern seien getrennt. Zudem leiste D.___ sonst keinen finanziellen Beitrag an den
Unterhalt der Kinder (act. G 1).

B.b Mit Rekursantwort vom 1. März 2017 beantragt die Vorinstanz eine Abweisung
des Rekurses. Sie hält daran fest, dass gemäss Gesetz kein Anspruch auf

© Kanton St.Gallen 2026 Seite 3/7
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte

Alimentenbevorschussung bestehe, weil die Rekurrentin mit dem Vater ihrer Kinder
zusammen wohne (act. G 3).