Eine
Auseinandersetzung mit dem Wortlaut der hier interessierenden erstinstanzlichen
Formulierung hat ebenfalls nicht stattgefunden. Im Übrigen besteht tatsächlich ein
Unterschied darin, ob das "Kind" lediglich die Ausbildung beendet hat oder aber
bereits erwerbstätig ist. Als Zwischenergebnis ist somit festzuhalten, dass die von der
Vorinstanz vorgebrachten Einwände einer Interpretation der Scheidungskonvention,
wie sie durch die Rekurrentinnen vorgenommen wird, nicht entgegen stehen. Zu klären
bleibt noch, ob die fragliche Unterhaltsregelung tatsächlich im Sinn der Rekurrentinnen
zu verstehen ist.