Ein
solcher kann auch nicht darin erblickt werden, dass das Gemeinwesen als neuer
Gläubiger vollstreckungsrechtliche Massnahmen treffen kann. Denn das Gemeinwesen
hat in diesem Zusammenhang nicht weitergehende Möglichkeiten als das
unterhaltsberechtigte Kind. Zudem besteht unabhängig von der
Alimentenbevorschussung ein Anspruch der unterhaltsberechtigten Person auf
Inkassohilfe durch den Staat (Art. 290 ZGB). Somit fehlte dem Rekurrenten ein
Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung und Abänderung der Verfügung vom
15. November 2010 betreffend Alimentenbevorschussung. Die Vorinstanz hätte daher
auf die Einsprache des Rekurrenten nicht eintreten dürfen.