schützenswerten Interessen beeinträchtigt. Weder seine tatsächliche noch rechtliche
Situation wird durch den Entscheid über die Alimentenbevorschussung beeinflusst. Er
schuldet die vom Zivilgericht festgesetzten Unterhaltsbeiträge, ob sie nun von der
Vorinstanz bevorschusst werden oder nicht. Ein praktischer Nutzen eines dagegen
erhobenen ordentlichen Rechtsmittels liegt seitens des Rekurrenten nicht vor (vgl.
Urteil des Verwaltungsgerichts Aargau vom 30. Oktober 2009, AGVE 2009-56). Ein
solcher kann auch nicht darin erblickt werden, dass das Gemeinwesen als neuer
Gläubiger vollstreckungsrechtliche Massnahmen treffen kann.