B.b In der Vernehmlassung vom 1. März 2011 verzichtete die Vorinstanz auf eine
weitergehende Stellungnahme, hielt aber nochmals fest, dass zum Zeitpunkt des
Einspracheentscheids die Voraussetzungen für eine Alimentenbevorschussung erfüllt
gewesen seien (act. G 4).

B.c In der Replik vom 1. April 2011 hält der Rekurrent vollumfänglich an seinem Rekurs
fest (act. G 8). Die Vorinstanz hat auf eine Duplik verzichtet (act. G 10).

B.d Am 4. August 2011 räumt das Versicherungsgericht den Parteien Gelegenheit zur
Stellungnahme bezüglich der Einsprache- und Rekurslegitimation des Rekurrenten ein
(act. G 17).