Die Rekurrentin benennt an der Berechnung der
Alimentenbevorschussung keine weiteren Mängel. Aus den einlässlich begründeten
Berechnungen der Vorinstanz (act. G 7.12 f.) ergeben sich auch keine.

4.

4.1 Nach dem Gesagten ist der Rekurs abzuweisen.

4.2 Der Rekurrentin wurde die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung
am 18. Juni 2009 (act. G 8) bewilligt. Wenn die wirtschaftlichen Verhältnisse der
Rekurrentin es gestatten, kann sie jedoch zur Nachzahlung der Gerichtskosten, der
Auslagen für die Vertretung und der vom Staat entschädigten Parteikosten verpflichtet
werden (Art. 288 Abs. 1 ZPO/SG i.V.m. Art. 99 Abs. 2 VRP/SG).