Angesichts des durchschnittlichen Unterhaltsbedarfs für ein Kind (vgl.
dazu die Zusammenstellung des Amtes für Jugend und Berufsberatung des Kantons
Zürich, act. G 1.9/2) kann davon ausgegangen werden, dass seine (finanzielle)
Leistungsfähigkeit im Zeitpunkt des Abschlusses des Unterhaltsvertrags nicht höher
einzustufen war als diejenige der Rekurrentin, da nach dem Unterhaltsvertrag
offensichtlich auch eine hälftige Teilung des Unterhalts vorgesehen war, wobei der
Vater den Unterhalt durch Geldleistung zu erbringen hatte. Wie in entsprechenden
Fällen üblich, dürfte es sich von vornherein um eine Regelung des Konfliktfalles
gehandelt haben.