Dagegen sprechen die von ihm
trotz dieser eidesstattlichen Erklärung effektiv erbrachten Unterhaltszahlungen und die
Möglichkeit, eine Heraufsetzung des Existenzminimums aufgrund der Unterhaltspflicht
zu verlangen (vgl. § 278 Abs. 1 der deutschen Insolvenzordnung) und sich einer
Restschuldbefreiung gemäss deutschem Insolvenzrecht zu unterziehen (vgl. § 286 ff.
der deutschen Insolvenzordnung). Der Umstand, dass der Kindsvater zudem im Jahr
2004 eine Herabsetzung des Unterhaltsbeitrags bei der Vormundschaftsbehörde
beantragt haben soll, ist ein weiteres Indiz dafür, dass kein Rechtsmissbrauch vorliegt.