Entscheid Versicherungsgericht, 02.12.2008
Art. 87 Abs. 3 IVV. Der Arzt, der ein Revisionsgesuch in der Sache der
versicherten Person gestellt hat, wäre in casu als ihr Rechtsvertreter zu
betrachten gewesen. Seine neue Einschätzung von Arbeitsfähigkeit und
Vermittelbarkeit erscheint nicht lediglich als eine andere Würdigung eines
gleich gebliebenen Sachverhalts. Die Angaben reichen als Indiz aus, um eine
relevante, nachträgliche Veränderung als glaubhaft erscheinen zu lassen
(Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 2.
Dezember 2008, IV 2008/269).