Es besteht – angesichts der Rolle der Expertin 1 – kein
ernsthafter Zweifel daran, dass sie im Bewertungsverfahren jeder mit ihrer eigenen
Beurteilung übereinstimmenden Bewertung durch die vorgesetzten Fachkraft
zugestimmt hätte. Das Verwaltungsgericht geht deshalb davon aus, mit dem von der
Expertin 1 vollständig ausgefüllten Beurteilungs- und Bewertungsraster liege ein
Beweismittel vorliegt, mit dem – frei gewürdigt – unter Berücksichtigung aller konkreten
Umstände dargetan ist, dass die Beschwerdeführerin anlässlich der "Individuellen
Praktischen Arbeit" vom 10. April 2018 eine Leistung erbracht hat, die mit einer –
allenfalls aufgerundeten – Teilnote von 4.5 bewertet werden kann.