Im Rekursverfahren führte der Beschwerdegegner in der Vernehmlassung vom
30. November 2018 (act. 7/22a/1) aus, die Expertin 1 sei eine fachlich versierte und
erfahrene Fachperson, die bestens auf ihre Aufgabe und Rolle vorbereitet gewesen sei.
Sie werde als sehr pflichtbewusst erlebt und nehme auch auf der Tertiärstufe
Fachgespräche ab. Vorbehalte und Befangenheiten melde sie transparent. Auch der
Beschwerdegegner hält fest, dass die Expertin 1 aufgrund der besonderen Situation
den Beurteilungs- und Bewertungsraster vollständig ausgefüllt hat.