Beim konkreten Vorgehen mit einer zwar lediglich formellen Einigung erübrigte sich ein
Entscheid durch die Chefexpertin. Dass letztere vor der Vorinstanz in der Eingabe vom
4. April 2019 für den Beschwerdegegner äusserte, sie erachte die Note vier als
gerechtfertigt (act. 7/33a/1 zu Rz. 15), kann nicht ausschlaggebend sein, zumal sie im
Rekursverfahren auch mit gegen sie gerichteten Vorwürfen hinsichtlich der Planung
und Durchführung der praktischen Prüfung der Beschwerdeführerin konfrontiert war.