3. Tatsachen und Beweiswürdigung
In tatsächlicher Hinsicht geht die Beschwerdeführerin davon aus, dass ihre
Prüfungsleistung vom 10. April 2018 anhand der – um den Einfluss der vorgesetzten
Fachkraft bereinigten – Beurteilung durch die Expertin 1 korrekt und fair bewertet
werden könne, ohne dass eine Rechtsmittelbehörde ihr Ermessen an die Stelle des
Ermessens der Expertin setzen müsse. Mit dem von der Expertin 1 handschriftlich
ausgefüllten Beurteilungs- und Bewertungsraster (act. 7/22a/3) liege ein rechtsgültiger
Beweis vor. Deshalb treffe die Auffassung der Vorinstanz, die Prüfungsleistung könne
objektiv nicht mehr untersucht werden, nicht zu.