Wie die Vorinstanz in Erwägung 5.2 f. des angefochtenen Entscheids (act. 2, S. 15)
hinsichtlich der geplanten Einzonung auf den Parzellen Nrn. 0001 f. zutreffend
ausgeführt hat, enthält der Planungsbericht vom 12. November 2015 (act. 14/13/2)
entgegen der Vorgaben von Art. 47 Abs. 2 RPV keine Ausführungen darüber, wie die
Gemeinde die bestehenden Verdichtungsmöglichkeiten innerhalb der Bauzone
auszuschöpfen beabsichtigt und wie gross die Nutzungsreserven innerhalb des
überbauten Gebiets sind (vgl. dazu Art. 15 Abs. 4 lit. b und e RPG und
Koordinationsblätter S12 und S13 [Siedlungsentwicklung nach innen, Stand
November 2017] des kantonalen Richtplans sowie BGer 1C_105/2018