3.
Der Rat der Beschwerdeführerin ist in Erwägung II/B/3b des Entscheids vom
14. Juni 2016 (Beilage zu act. 14/1, S. 5 f.) auf das Auszonungsbegehren der
Beschwerdegegner in der Einsprache vom 21. Dezember 2015 (Antrag Ziffer 2), wie
von den Beschwerdegegnern gefordert (act. 14/6/13, S. 2 Ziff. II/3), im Rahmen der
Beurteilung des Teilzonenplans R.__ eingegangen und hat dieses Begehren zusammen
mit den übrigen Anträgen der Beschwerdegegner in der Sache in Dispositiv-Ziffer III/1
dieses Einspracheentscheids abgewiesen.