Die Vorinstanz hielt in ihrem Entscheid zu Recht fest, dass die Lüftung des
Berufsgeheimnisses auf das erforderliche Mass zu beschränken sei. Dieses
erforderliche Mass bestimme sich nach dem Grund der Offenbarung. Hingegen
verfügte sie, dass der Beschwerdegegner Einsicht in die vollständige Patientenakte des
Beschwerdeführers zu gewähren habe. Mit dieser Formulierung wird die Einsicht in die
Patientenakten allerdings nicht mehr auf das erforderliche Mass beschränkt, ohne dass
für die vollständige Offenlegung eine Begründung ersichtlich wäre.