2, S. 13 E. 7.2), die
Quellfassung bei Punkt 30 auf Parzelle Nr. 0001__ liege nicht im öffentlichen Interesse
im Sinne von Art. 20 Abs. 1 GSchG, nicht zu beanstanden. Folgerichtig durfte die
Beschwerdegegnerin auf die Ausscheidung von Grundwasserschutzzonen in diesem
Bereich verzichten (vgl. dazu auch Amtsbericht des AFU vom 7. Juli 2017, act. 12/11,
S. 2 Ziff. II/1c f.). Inwiefern die überarbeitete bestehende Grundwasserschutzzone auf
dem Grundstück Nr. 0001__ des Beschwerdeführers rechtsfehlerhaft sein sollte, wird
vom Beschwerdeführer nicht weiter substantiiert und ist auch nicht erkennbar. Aus den
dargelegten Gründen ist der Beschwerde daher in der Sache kein Erfolg beschieden.