Vielmehr liess sie es in
Erwägung 7.2 des angefochtenen Entscheids dabei bewenden, Art. 11 Abs. 1 f. VTN
(Pflicht zur Erstellung eines Massnahmenplans für die Sicherstellung der
Trinkwasserversorgung in Notlagen durch die Inhaber der Wasserversorgungsanlagen)
zu zitieren und, unabhängig davon, darauf zu schliessen, dass für Quellen, die im Sinne
der VTN genutzt würden, keine Schutzzonen erforderlich seien. Entgegen
anderslautender Darstellung des Beschwerdeführers äusserte sich die Vorinstanz im
angefochtenen Entscheid demnach selbst nicht zur Frage, ob der Erhalt der
Notwasserfassung bei Punkt 30 auf Parzelle Nr. 0001__ notwendig sei (ebenso: act. 14,
S. 3 Ziff.