2.2.
Im Weiteren konnte sich der Beschwerdeführer direkt in seinen Eingaben, in welchen er
die angeführten Beweisofferten vorgebracht hat (vgl. act. 8, S. 4-7, 12 Ziff. II/6-8, III/3,
IV/B/3, act. 21 Ziff. II), zur Relevanz dieser Beweismittel äussern. Bereits aus diesem
Grund drängte sich der Erlass einer Beweisverfügung (Art. 154 ZPO analog), für
welchen das VRP im Übrigen ebenfalls keine Regeln bereithält, vorgängig zur
antizipierten Beweiswürdigung in diesem Endentscheid nicht auf (vgl. dazu P. Sutter,
in: Auer/Müller/Schindler [Hsrg.], Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren,
2. Aufl. 2019, N 3 zu Art. 33, Kiener/Rütsche/Kuhn, öffentliches Verfahrensrecht,
2. Aufl.