20-22). Dagegen rekurrierte K.__ durch seinen Rechtsvertreter am 7. November 2016
an das Baudepartment. Am 7. Juli 2017 reichte das Amt für Umwelt (AFU) einen
Amtsbericht ein. Am 10. Januar 2018 führte das Baudepartement eine
Einigungsverhandlung durch, welche erfolglos verlief (act. 12/1, 11, 26). Mit Entscheid
vom 11. Juli 2019 hiess das Baudepartement den Rekurs teilweise gut, soweit es
darauf eintrat, und hob den Einspracheentscheid des Gemeinderates B.__ vom
20. Oktober 2016 insoweit auf, als K.__ unter Dispositiv-Ziffer 2 amtliche Kosten
auferlegt worden waren (act. 2).