Wie die Vorinstanz zutreffend festhält, gelten mit der Wahl des
Pauschalabzugs die tatsächlichen Aufwendungen als abgegolten: Eine Kombination
von Pauschale und effektiven Kosten ist ausgeschlossen; die Wahl der Pauschale
begründet die unwiderlegbare Rechtsvermutung, die Pauschale entspreche den in der
Bemessungsperiode tatsächlich entstandenen Kosten (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter,
Handkommentar zum DBG, 3. Aufl. 2016, N 31 zu Art. 32 DBG). Damit wurden
entsprechend der unter der bis zur Steuerperiode 2009 geltenden (gelockerten)
Dumont-Praxis lediglich 50 Prozent der Investitionen abgegolten.