{"Signatur": "SG_VGN_001", "Spider": "SG_Publikationen", "Datum": "2019-10-22", "PDF": {"Datei": "SG_Publikationen/SG_VGN_001_B-2019-166_2019-10-22.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte-detail?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=5832&type=1563347022&cHash=65b421219f49306bc5e9c7d100900a9a", "Checksum": "121d288876828525cd2b01bea03d3460"}, "Scrapedate": "2024-05-27", "Num": ["B 2019/166"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 22.10.2019 B 2019/166"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 22.10.2019 B 2019/166"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 22.10.2019 B 2019/166"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "ScrapyJob": "446973/74/22", "Zeit UTC": "27.05.2024 04:41:07", "Checksum": "130566438a52bf4c1ca08fcb19aa8727", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Verwaltungsgericht 22.10.2019 B 2019/166\n\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nFall-Nr.: B 2019/166\nStelle: Verwaltungsgericht\nRubrik: Verwaltungsgericht\nPublikationsdatum: 29.11.2019\nEntscheiddatum: 22.10.2019\n\nEntscheid Verwaltungsgericht, 22.10.2019\nStrassenverkehrsrecht; Art. 15d Abs. 1 SVG, Art. 28a Abs. 1 VZV, Art. 2 Abs. 2\nlit. c VRV, Art. 34 lit. c VSKV-ASTRA. Gemäss dem forensischtoxikologischen Gutachten des IRM wurde im Blut des Beschwerdeführers\nKokain (11-21 µg/l) und BE (1'900 µg/l) nachgewiesen. Die toxikologischen\nScreenings im Urin ergaben positive Ergebnisse unter anderem für Kokain\nund Levamisol. Bei Letzterem handelt es sich um ein typisches\nKokainstreckmittel. Gemäss dem Gutachten beweisen die im Blut\nnachgewiesenen Substanzen die Aufnahme von Kokain. Für die Vorinstanz\nbestand kein Anlass, vom pharmakologisch-toxikologischen Gutachten des\nIRM abzuweichen (Verwaltungsgericht, B 2019/166).\n\nEntscheid vom 22. Oktober 2019\n\nBesetzung\n\nAbteilungspräsident Zürn; Verwaltungsrichterin Bietenharder, Verwaltungsrichter\nEngeler; Gerichtsschreiberin Blanc Gähwiler\n\nVerfahrensbeteiligte\n\nY.__,\n\nBeschwerdeführer,\n\nvertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. HSG Pascal Baumgardt, Unterstrasse 37,\nPostfach 231, 9001 St. Gallen,\n\ngegen\n\n© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/7\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nVerwaltungsrekurskommission des Kantons St. Gallen, Unterstrasse 28,\n9001 St. Gallen,\n\nVorinstanz,\n\nund\n\nStrassenverkehrs- und Schifffahrtsamt, Frongartenstrasse 5, 9001 St. Gallen,\n\nBeschwerdegegner,\n\nGegenstand\n\nverkehrsmedizinische Untersuchung\n\nDas Verwaltungsgericht stellt fest:\n\nA. Y.__ besitzt den Führerausweis der Kategorien B und BE sowie der Unterkategorien\nA1, D1 und D1E seit dem 4. September 1990 (act. 11/3/5). Einträge im\nInformationssystem über die Verkehrszulassung (IVZ; früher:\nAdministrativmassnahmen-Register) sind nicht aktenkundig. Am 4. Juli 2018 wurde er\num 12.30 Uhr in A.__ als Fahrzeuglenker polizeilich kontrolliert. Da sowohl der\nSchweiss- als auch der Speicheltest positiv auf Kokain ausfielen, Y.__ kleine Pupillen\naufwies und eine schwache Lichtreaktion zeigte, wurde bei ihm die Entnahme und\nAuswertung einer Blut- und Urinprobe angeordnet. Gemäss Gutachten des Instituts für\nRechtsmedizin (IRM) am Kantonsspital St. Gallen ergab die forensisch-toxikologische\nAnalyse der Blutprobe eine Kokainkonzentration von 16 µg/l (11-21 µg/l) sowie einen\nBenzoylecgonin-Gehalt (inaktives Abbauprodukt von Kokain, nachfolgend: BE) von\n1'900 µg/l (vgl. act. 11/3/21, 11/21). In der Folge verurteilte die Staatsanwaltschaft Y.__\nmit Strafbefehl vom 22. August 2018 wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer\nbedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je CHF 120 sowie zu einer Busse von\nCHF 800. Mit Verfügung vom 27. März 2019 stellte die Staatsanwaltschaft das\nStrafverfahren auf Einsprache hin ein (act. 11/21).\n\n© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/7\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nB. Gestützt auf den Polizeirapport eröffnete das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt\ndes Kantons St. Gallen bereits am 10. August 2018 ein Administrativmassnahmen-\nVerfahren zur Abklärung der Fahreignung von Y.__ und verbot ihm gleichzeitig das\nFühren von Motorfahrzeugen ab sofort bzw. seit 4. Juli 2018 vorsorglich (act. 11/3/25\nf.). Gegen die Verfügung vom 14. September 2018, mit welcher eine\nverkehrsmedizinische Untersuchung angeordnete wurde (act. 11/2), erhob Y.__ Rekurs\nbei der Verwaltungsrekurskommission. Nach Vorliegen der Einstellungsverfügung der\nStaatsanwaltschaft vom 27. März 2019 widerrief das Strassenverkehrsamt die\nVerfügung vom 10. August 2018 (vorsorglicher Führerausweisentzug) und erklärte Y.__\nper sofort wieder fahrberechtigt; an der Anordnung einer verkehrsmedizinischen\nUntersuchung hielt es dagegen fest (act. 11/24). Mit Entscheid vom 27. Juni 2019 wies\ndie Verwaltungsrekurskommission den Rekurs gegen die Anordnung einer\nverkehrsmedizinischen Untersuchung ab (act. 2).\n\nC. Y.__ (Beschwerdeführer) erhob gegen den am 4. Juli 2019 zugestellten Entscheid\nder Verwaltungsrekurskommission (Vorinstanz) mit Eingabe seines Rechtsvertreters\nvom 18. Juli 2019 (act. 1) und Ergänzung vom 17. September 2019 (act. 6) Beschwerde\nbeim Verwaltungsgericht mit dem Antrag, unter Kosten- und Entschädigungsfolge sei\nder angefochtene Entscheid der Vorinstanz vom 27. Juni 2019 aufzuheben. Unter\nVerweis auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides beantragte die Vorinstanz\nam 20. September 2019 die Abweisung der Beschwerde (act. 10). Das\nStrassenverkehrsamt (Beschwerdegegner) verzichtete am 24. September 2019 auf eine\nVernehmlassung (act. 13.2).\n\nAuf die Ausführungen der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid und des\nBeschwerdeführers zur Begründung seiner Anträge sowie die Akten wird, soweit\nwesentlich, in den Erwägungen eingegangen.\n\nDarüber zieht das Verwaltungsgericht in Erwägung:\n\n1. (…)\n\n2. Bestehen Zweifel an der Fahreignung einer Person, ist eine verkehrsmedizinische\nAbklärung anzuordnen (Art. 15d Abs. 1 des Strassenverkehrsgesetzes, SR 741.01,\n\n© Kanton St.Gallen 2024 Seite 3/7\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\n"}