Die Beschwerdeführer bemängeln, dass für den
angefochtenen Zonenplan, die Teilrevision des BauR und die Ergänzung der SchV kein
öffentliches Interesse bestehe und sie zur Unzeit erfolgen würden (act. G 5 Ziff. 9). Die
Vorinstanz hielt diesbezüglich im angefochtenen Entscheid fest, es sei nicht ersichtlich,
inwiefern die vorliegende Teilrevision die in den nächsten zehn Jahren anstehende
Gesamtrevision präjudizieren sollte. Die nun geplante Teilrevision des BauR betreffe die
bei der Gesamtüberarbeitung des BauR vom 14. Juni 2010 vorgenommenen
Änderungen nur indirekt, indem neu eine Kernzone Schutz neben der Kernzone
geschaffen werde.