3.2.
Die Vorinstanz führte im angefochtenen Entscheid aus, durch die
Übergangsbestimmung von Art. 174 PBG sei klargestellt, dass das PBG auf die
vorliegend streitigen Nutzungspläne nicht zur Anwendung komme und diese damit
unabhängig von einer nach Art. 175 PBG erforderlichen Gesamtrevision erlassen
werden könnten. Ob allenfalls - bezogen auf die Teilrevision von Zonenplan und BauR -
eine gesamthafte Betrachtung der Planung angezeigt gewesen wäre, sei nicht zu
prüfen und werde vom Beschwerdeführer auch nicht weiter begründet. Auch sei nicht
ersichtlich, inwiefern die vorliegende Teilrevision die in den nächsten zehn Jahren
anstehende Gesamtrevision präjudizieren sollte.