Der vorinstanzliche
Vorwurf an den Beschwerdeführer im Sinn einer Entschuldigung für den
Beschwerdegegner, dieser habe nicht mit einer so frühen Zustellung rechnen müssen,
lässt sich nicht auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung stützen (vgl. vorstehende
Erwägung 4.1). Der Beschwerdegegner wäre vielmehr gehalten gewesen, bereits mit
den Aufforderungen im April 2016 – deren Erhalt er im Übrigen nicht bestreitet – den
Beschwerdeführer entweder über seine anstehende Landesabwesenheit zu informieren
oder einen Rechtsvertreter mit schriftlicher Vollmacht zu mandatieren.