Die Rechtsprechung erfolgt in 5er-Besetzung, da eine Abweichung von ständiger
Rechtsprechung des Verwaltungs- und des Bundesgerichts Thema bildet, weshalb der
Präsident sie zur Beurteilung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
angeordnet hat (Art. 18 Abs. 3 lit. b Ziffn. 3 und 4 des Gerichtsgesetzes, sGS 941.1).

3. Mit Entscheid vom 23. Mai 2018 hat das Verwaltungsgericht unter Aufhebung des
damals angefochtenen Entscheids festgestellt, die Vorinstanz sei zu Unrecht von der
Nichtigkeit der Veranlagungsverfügungen vom 30. Mai 2016 ausgegangen. Nachdem