B.c.
Mit Eingabe vom 30. September 2019 stellte der Rechtsvertreter des
Beschwerdeführers unter Hinweis auf seine Ausführungen in der
Beschwerdeergänzung (act. G 5 S. 9 Ziff. 8) zusätzlich den Antrag, es sei eventualiter
die Baustopp-Verfügung auf das MFH 2 zu beschränken und für das MFH 1
aufzuheben. Auf eine Stellungnahme zur Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin
verzichtete er (act. G 13). Am 7. Oktober 2019 gab der Rechtsvertreter des
Beschwerdeführers den Verzicht auf eine Stellungnahme zur Vernehmlassung der
Vorinstanz bekannt (act. G 15). Vorinstanz und Beschwerdegegnerin verzichteten auf
eine Stellungnahme zur Eingabe des Beschwerdeführers vom 30. September 2019 (act.